小売業DXとは｜課題・メリット・領域別事例と推進ステップを解説

小売業DXとは何か

小売業DXは、デジタル技術とデータを使って小売事業のあり方そのものを変え、顧客接点・店舗オペレーション・サプライチェーン・経営管理までを一体で見直す取り組みです。単なるレジのデジタル化やECサイトの立ち上げではなく、仕入れから販売、顧客育成、経営判断までの流れをデータでつなぎ直すことを目指します。

小売業DXの定義

DXという言葉の出発点としてよく引用されるのが、経済産業省が2018年9月に公表した「DXレポート～ITシステム『2025年の崖』の克服とDXの本格的な展開～」です。この中でDXは、「企業がビジネス環境の激しい変化に対応し、データとデジタル技術を活用して、顧客や社会のニーズを基に、製品やサービス、ビジネスモデルを変革するとともに、業務そのものや、組織、プロセス、企業文化・風土を変革し、競争上の優位性を確立すること」と定義されています。小売業DXは、この定義を小売業の現場に当てはめたものです。

大事なのは、IT導入そのものがゴールではない点です。店舗にタブレットを配る、POSを最新機種に入れ替える、ECモールに出店する。これらはDXの手段であって、それだけで小売業DXが完結するわけではありません。仕入れ・陳列・接客・在庫・販促・本部管理までの流れが、データを中心にどう組み替わるかまで踏み込んではじめて、DXと呼べる状態になります。

小売業DXと「店舗DX」「デジタル化」の範囲の違い

現場で議論していると、小売業DXと店舗DX、デジタル化、デジタイゼーションという言葉が混在してうまく通じないことがあります。IPAが公表した「DX白書2023 エグゼクティブサマリー」でも、これらは段階の異なる概念として整理されています。小売業の文脈で使い分けると、次のように違いを押さえられます。

店舗DXは小売業DXの一部であり、サブセットの関係にあります。店舗DXで売場の体験は変えられても、その裏側で本部の仕入れ判断や在庫配分がエクセルと電話のままなら、事業全体としては変わっていません。逆に、本部だけでダッシュボードを整えても、店舗の現場にリアルタイムで情報が届かなければ行動に結びつきません。範囲の違いを意識しないと、プロジェクトのスコープが途中でぶれやすくなります。

小売業がDXを求められる4つの背景

なぜいま、小売業DXがあらゆる業態で語られるのでしょうか。背景は大きく4つに整理できます。レガシーシステムの老朽化、EC市場の拡大、現場の人手不足、そして消費者行動の変化です。どれか一つだけではなく、4つが同時に押し寄せていることが、取り組みを急かしている理由です。

2025年の崖とレガシーシステム

1つ目は、経済産業省のDXレポートが警告した「2025年の崖」です。2018年9月公表のDXレポートでは、老朽化・ブラックボックス化したレガシーシステムを刷新できない場合、2025年以降に最大で年間12兆円の経済損失が発生する可能性があると試算されました。ベンダーサポートの終了、技術者の高齢化、データ連携の難しさが同時に押し寄せる構造的な問題です。

小売業も例外ではありません。本部の基幹システム、店舗POS、在庫・発注、MD、会員管理が、それぞれ別々の時代に別々のベンダーで構築されているチェーンは多く、全社横断でデータを使おうとすると連携の壁に阻まれます。2025年を迎えた後も、経済産業省は「レガシーシステムモダン化委員会総括レポート」を2025年5月28日に公表し、ユーザー企業の61%がレガシーシステムを保有し大企業では74%に達するという調査結果を示しました。小売業DXに着手しようとしてもデータが取れない、連携できないという壁は、この構造に由来しています。

EC化率の上昇とオムニチャネル購買の定着

2つ目は、EC市場の継続的な拡大です。経済産業省が2025年8月26日に公表した「令和6年度電子商取引に関する市場調査」によると、2024年の国内BtoC-EC市場規模は26.1兆円（前年比5.1%増）に拡大し、そのうち物販系分野は15兆2,194億円で前年比3.70%の増加、物販系EC化率は9.78%と前年より0.40ポイント上昇しました。カテゴリ別では書籍・映像・音楽ソフトが56.45%、生活家電・AV機器・PC・周辺機器等が43.03%、生活雑貨・家具・インテリアが32.58%と、一部の領域で4割を超えるEC化率に到達しています。

消費者は、ECと実店舗を状況に応じて自由に行き来するようになりました。ネットで調べて店舗で試す、店舗で試着してネットで買う、ECで注文して店舗で受け取る、といった行動が日常になっています。小売業DXの文脈では、この一連の行動を単一の顧客体験として設計できるかが問われます。店舗とECの在庫・会員・購買履歴が分かれたままでは、どれだけ店舗運営を磨いても顧客側から見た体験は分断されたままです。

現場の人手不足と採用難

3つ目は、小売業の現場を直撃している人手不足です。厚生労働省の「令和6年雇用動向調査結果の概況」では、2024年の産業別の労働移動を見ると、入職者数・離職者数ともに「卸売業，小売業」が主要産業の上位に並び、同調査の産業別の入職率と離職率の比較では、16産業のうち離職率が入職率を上回ったのは「鉱業，採石業，砂利採取業」「卸売業，小売業」「複合サービス事業」の3業種だけと整理されています。人の出入りは多いのに、全体としては人数が減っていく構造です。

中小企業庁の2025年版中小企業白書でも、中小企業・小規模事業者が「構造的な人手不足」に直面していると整理され、省力化投資と生産性向上が重要な対応策として扱われています。店舗運営の現場では、少人数でピークタイムを回す、本部から来る問い合わせと売場対応を同時にこなす、新人教育と欠員補充を並行で進める、といった場面が日常化しています。連絡・報告・確認の時間を軽くすることは、もはや便利機能の話ではなく、事業継続のための施策になっています。

消費者行動の変化とデータ活用競争

4つ目は、消費者行動の変化そのものです。スマートフォンで価格とレビューをその場で比較する、SNSで話題になった商品の情報を店頭より先に知っている、会員アプリのクーポンを前提に来店する。こうした行動は、すでに特別なことではありません。購買履歴・検索履歴・位置情報・SNS反応といったデータを組み合わせて、顧客一人ひとりに合わせた提案を返せるかどうかが、来店頻度と客単価の差に直結するようになりました。

競合の多くがデータ活用で先行するなか、自社がPOSの売上集計だけで経営判断を続けていれば、当然ながら競争力は落ちていきます。小売業DXは、この競争のスタートラインに立つための条件になりつつあります。

小売業DXの4つの領域と全体マップ

小売業DXの全体像を一度に語ろうとすると、話があちこちに散ってしまいます。実務では、4つの領域に分けて整理すると議論がまとまりやすくなります。顧客接点・OMO、店舗オペレーション、サプライチェーン・物流、データ基盤・経営管理の4つです。

顧客接点・OMO領域

顧客接点の領域は、ECと実店舗を分けずに「一人の顧客」として扱えるかどうかが勝負どころになります。会員IDを軸にEC・アプリ・店舗の購買履歴を統合し、どのチャネルで何を買ったかを時系列で追えるようにする取り組みが中心です。ここが整うと、アプリで見ていた商品を店舗で取り置きできたり、店舗で買った商品の使い方をアプリで続けて提案できたりと、接点を越えた提案ができるようになります。

OMO（Online Merges with Offline）という言葉は、オンラインとオフラインの境界をなくすという意味合いで使われます。実務ではいきなり全社OMOを目指すより、会員統合と在庫連携といった具体的なパーツから積み上げていくアプローチが現実的です。

店舗オペレーション領域

店舗オペレーションの領域は、現場の作業時間と人的負荷を削る守りのDXが中心になります。セルフレジと電子棚札で会計と値札差し替えの時間を減らす、デジタルサイネージで販促物の差し替え作業を本部から一括制御する、勤怠と発注をアプリで完結させる、といった取り組みです。派手ではありませんが、店舗単位で見た効果がもっとも分かりやすい領域でもあります。

見落とされがちなのが、店舗内・拠点間の情報共有です。レジ応援、在庫問い合わせ、不審者対応、クレームのエスカレーション、本部への日次報告など、1日のなかで発生する連絡は膨大です。これがすべて口頭の呼び出しと個人のスマートフォンでのやりとりに頼っていると、現場の時間はいくらでも削られます。店舗オペレーションのDXでは、POSや電子棚札の話題の裏で、この情報共有の仕組みをどう整えるかを必ず議論の俎上に載せる必要があります。

サプライチェーン・物流領域

サプライチェーン・物流の領域は、需要予測・在庫配分・輸配送の最適化が中心テーマです。POSやEC売上のデータから需要を予測し、適正量を各店舗・倉庫に配分する仕組みを整えられれば、欠品と過剰在庫の両方を減らせます。RFIDを使った棚卸しの省力化、WMSによる倉庫作業の自動化、EDIによる取引先とのデータ連携も、この領域の代表的な取り組みです。

物流面では、農林水産省の白書ページでも紹介されている物流の2024年問題の影響が無視できなくなっています。トラックドライバーの時間外労働の上限規制（年960時間）が2024年4月から適用され、NX総合研究所の試算として2019年度比で2024年度に14.2%、2030年度に34.1%の輸送能力不足の可能性が示されています。小売業にとっては、配送頻度の見直しや発注リードタイムの再設計が避けられない論点です。

データ基盤・経営管理領域

4つ目のデータ基盤・経営管理の領域は、ほかの3領域を支える土台です。POS・EC・会員・在庫・勤怠・仕入れといったデータが別々のシステムに散らばっている状態では、どれだけフロント側でツールを入れても全体最適な判断ができません。DWHやレイクハウスなどのデータ基盤にデータを集約し、BIツールで店舗・商品・時間軸で切り直せる状態を作ることが出発点になります。

この領域は投資額が大きく、成果が直接売上に出にくいため、社内で優先順位が後回しになりがちです。しかし、ここを飛ばしたまま現場の施策だけを積み重ねると、やがて「データが取れないから効果検証ができない」という壁にぶつかります。経営層が納得感を持って土台投資を決められるかどうかが、中期的な成果を大きく左右します。

小売業DXで得られるメリット

小売業DXに取り組むメリットは、単なる「効率化」の一言では表しきれません。顧客体験の一貫性、店舗オペレーションの生産性、在庫ロスの削減、意思決定スピードの向上という4つが、連動しながら積み上がっていくイメージで捉えると全体像がつかみやすくなります。

顧客体験の一貫性向上

会員・購買履歴・在庫情報が統合されると、顧客から見た店舗とECの体験が連続的になります。アプリでお気に入りに入れた商品の在庫を近隣店舗で確認できる、店舗で買った商品の使い方がアプリに届く、レジ担当者が来店顧客の会員ランクを把握したうえで接客する、といった状態です。顧客は「このチェーンは自分のことを知ってくれている」と感じやすくなり、来店頻度とLTVの向上につながります。

店舗オペレーションの生産性改善

店舗業務のデジタル化は、現場の時間の使い方を直接変えます。紙の指示書・FAX・口頭伝達にかかっていた時間を短縮できれば、接客・陳列・発注といった本来業務に回せる時間が増えます。ピーク時間帯のレジ応援や在庫確認のやりとりがスムーズになると、客待ち時間の短縮や売場の欠品防止につながり、顧客体験と従業員体験の両方が同時に改善します。ROIは「削減された時間」として、常勤スタッフの稼働相当で示せるレベルから見え始めます。

在庫ロス・機会損失の削減

需要予測と在庫配分をデータで回せるようになると、店舗ごとに発生していた売り逃しと過剰仕入れの両方を減らせます。生鮮や日配のように廃棄リスクの高い領域は効果が目に見えやすく、季節商品やトレンド商品の投入タイミングでも判断の質が変わります。単品ごとに売上と在庫推移を追えるようになると、仕入れ担当者の経験と勘に頼っていた部分がデータで補強される形になります。

意思決定スピードの向上

データ基盤とBIツールが整うと、経営会議の議題が週次や月次の振り返りから日次や時間単位の前向きな議論に変わります。昨日の売上・在庫・顧客動向をその日のうちに確認し、今日と明日の打ち手を決められる体制は、変化の速い市場で競争力を保つうえで欠かせません。本部と店舗が同じダッシュボードを見て話せるようになると、合意形成の時間が短くなり、施策のPDCAが速く回るようになります。

小売業DXの主な課題と失敗パターン

小売業DXの必要性は多くの経営層が認識していますが、実際の推進現場では同じような壁に何度もぶつかります。単発の施策で終わってしまう、本部だけで盛り上がり店舗がついてこない、ベンダー任せでデータが社内に残らない、といったパターンです。典型的な失敗パターンを先に把握しておくと、プロジェクト設計の段階で回避策を組み込めます。

この6つのパターンはどれも単独では避けやすそうに見えますが、実際には複数が絡み合って起きます。特に見落とされやすいのが最後の情報共有の論点です。POSや会員基盤のプロジェクトが注目を集める一方で、日々の現場連絡は紙と口頭のまま残り、いつまで経ってもデジタル前提の運用に移行できない、という事例が目立ちます。

小売業DXの推進ステップ

小売業DXは、理想像から逆算する進め方より、現場の課題から積み上げる進め方のほうが成果に結びつきやすい傾向があります。ここでは、本部のDX推進担当者が社内に説明するときに使いやすい5ステップを紹介します。

Step1 現状把握と課題の棚卸し

最初にやるべきは、現場の痛みの棚卸しです。本部の会議室でDXの理想像を描く前に、売場・バックヤード・本部・物流・ECの各現場で、1日のどこに時間が取られているかを具体的に把握します。レジ締め、棚卸し、発注、納品検品、在庫確認、本部への報告、問い合わせ対応。この一つひとつに対して「どの業務が一番つらいか」「削れたら何ができるようになるか」を現場の声で集めることが出発点です。痛みを数値化せずに取り組みを決めると、投資対効果の説明が後から苦しくなります。

Step2 ビジョンと優先順位の策定

次に、中期のビジョンと投資の優先順位を決めます。3〜5年後に自社の顧客体験がどう変わっていてほしいか、店舗数あたりの生産性をどの水準まで引き上げたいか、といった経営レベルの目標を短い言葉で言語化します。そのうえで、Step1で集めた課題を「効果の大きさ」「実現の難しさ」「投資額」の3軸でスコア化し、最初の1年・2年で着手するテーマを絞ります。全部を同時に進めないことが、Step2の最大の仕事です。

Step3 パイロット店舗で試す

ビジョンと優先順位が定まったら、いきなり全店に展開せず、パイロット店舗や特定業務に絞ってPoCを実施します。規模を小さく、期間を短く、評価指標を明確に。この3つを守ると、失敗してもダメージが小さく、学びが残りやすくなります。店舗側の受け入れ態勢も、最初のパイロットで「やってみた感触」を共有してもらえれば、次の店舗への横展開がぐっと楽になります。PoCの段階で経営層・現場・情シスが同じ数字を見て議論できる状態を作れると、その後の展開スピードが変わります。

Step4 全社展開と運用定着

PoCで効果が確認できたら、次はそれを複数店舗、最終的に全店へ広げるフェーズに入ります。ここでは、1店舗ずつ丁寧に移行していく方針と、業態・立地・店舗規模でグルーピングして展開する方針の2つのアプローチがあります。どちらにしても、運用マニュアル、FAQ、店長向け研修、問い合わせ窓口を整えておくことが欠かせません。展開後に本部からの通達で止まってしまうプロジェクトは、運用の受け皿が用意されていないケースがほとんどです。

Step5 データドリブン経営への移行

最終的なゴールは、日々の経営判断がデータを前提に回るようになることです。本部会議では前日の実績を見ながら今日の打ち手を議論する、店舗運営では顧客単位の購買傾向を踏まえた接客計画を立てる、人事評価ではKPIに基づく貢献を客観的に測る。ここまで来れば、小売業DXは単発のプロジェクトではなく、企業文化の一部になっています。Step5まで一気にたどり着く必要はなく、Step1〜4を何サイクルも回しながら少しずつ近づいていくイメージで十分です。

小売業DXの事例領域別パターン

公開されている小売業DXの事例は、業態もスコープもさまざまです。ここでは個別の社名には踏み込まず、4つの領域ごとによく見られるパターンを整理します。自社に引き寄せて考えるときの材料として使ってください。

顧客接点・OMOの取り組み例

もっとも目に見えやすいのは、会員アプリと店舗を連携させるパターンです。アプリで在庫を確認してから来店する動線、店舗での購買をアプリのマイページに自動連携する仕組み、過去の購買履歴に応じてクーポンを出し分ける仕組みなどです。レジでポイントカードを出す代わりに、アプリのQRコードをかざすだけで会員・購買・クーポンがまとめて処理される体験は、今では珍しくなくなりました。一歩進んだ事例では、店舗での滞在時間や売場の動線まで計測し、商品配置の改善に活かす取り組みも見られます。

店舗オペレーションの取り組み例

店舗オペレーションでは、省人化と情報共有の2つが代表的な切り口です。セルフレジ、電子棚札、デジタルサイネージで作業時間を削るパターンがまず挙げられます。本部から全店舗の価格・販促物を一括制御できるようにすれば、売価変更のたびに店舗で紙を貼り替える作業が消えます。もう一方の情報共有では、店舗内の呼び出し・本部からの連絡・他店舗との応援依頼を、スマートフォンと業務アプリで束ねていくパターンが増えています。これらは派手さはありませんが、現場の時間とストレスに直接効く領域です。

サプライチェーン・物流の取り組み例

サプライチェーン・物流では、需要予測に基づく発注の自動化、RFIDを使った棚卸しの高速化、取引先とのEDI連携による受発注業務の削減、といった取り組みがよく見られます。生鮮や日配のような廃棄リスクの高い領域では、AIによる需要予測でロス率を大きく下げる事例も出ています。物流の2024年問題を背景に、配送回数の見直しや発注リードタイムの再設計を進めるチェーンも増えています。

データ基盤・経営管理の取り組み例

データ基盤の領域では、POS・EC・会員・在庫・仕入れといった分断されたデータをDWHやレイクハウスに集約し、BIツールで共通の指標を追えるようにする取り組みが中心です。経営会議の資料がExcelの手作業集計から自動更新のダッシュボードに置き換わり、前日の売上や客数が朝の時点で全役員に共有される状態になると、議論のスピードが一段階上がります。ここまで来ると、本部と店舗で同じ事実を前提に話せるようになり、施策の優先順位付けが体感で速くなります。

小売業DXを止めない情報流通の設計

小売業DXの議論では、POS刷新・会員統合・需要予測AIのような大きなプロジェクトが注目を集めがちです。しかし、どれだけ上流のシステムを整えても、現場と本部、店舗と店舗の間で情報が滞っていると、せっかくの投資が現場の行動に結びつきません。特に多店舗展開するチェーンでは、この情報流通の設計がDX全体の成否を左右する隠れたボトルネックになります。

日々の店舗運営では、レジ応援の要請、バックヤードへの在庫問い合わせ、不審者や設備トラブルの共有、本部からの販促変更の通達、他店舗との応援調整など、1日の中で何十件もの連絡が発生します。これが個人のスマートフォンでのテキストや電話、紙のメモに頼ったままだと、聞き逃し・言った言わない・対応漏れが積み上がり、せっかく整えたフロント施策やダッシュボードの精度まで落ちていきます。情報流通の改善は、華やかではありませんが、DX施策の土台づくりそのものです。

こうした情報流通の改善に使える選択肢の一つが、スマートフォンをインカムのように使える音声コミュニケーションツールです。ボタンを押して話すPTT（Push-to-Talk）方式で、フロア・売場・バックヤード・本部をまたいだ即時連携ができ、音声メッセージのテキスト変換で聞き逃しの防止や記録化にも対応できます。LINE WORKS ラジャーは、現場で使い慣れたスマートフォンをそのまま活用できるため、専用機器の購入・配布が不要で、小さく始めて店舗単位で広げやすい設計になっています。

小売業DXの初期フェーズで「現場の時間を軽くする」ことから着手したいチェーンにとっては、こうした情報流通ツールの整備は、POS刷新やデータ基盤構築の前段として組み込みやすいテーマです。店舗の負荷を先に軽くしておくことで、その後のDX施策への協力も得やすくなります。

よくある質問

小売業DXと店舗DXの違いは何ですか？

店舗DXは、売場やバックヤードを中心にした店舗単位の変革を指します。一方、小売業DXはそれに加えて、顧客接点・サプライチェーン・データ基盤・経営管理までを含む事業全体の変革です。店舗DXは小売業DXの一部に位置づけられると考えると整理しやすくなります。店舗だけを変えても、本部やECと連動しなければ事業全体の変化にはつながりません。

小売業DXはなぜ進まないと言われるのですか？

単一の原因ではなく、複数の壁が重なって動かなくなるパターンが目立ちます。経営層のコミット不足、部門間のデータ分断、現場の業務負荷への配慮不足、効果測定の設計不足、ベンダー丸投げなどが典型です。特に、本部が推進を急ぐ一方で店舗に使う余裕がない、という温度差が生まれると、どれだけ良いツールを入れても定着しません。

2025年の崖は小売業にどう影響しますか？

経済産業省のDXレポート（2018年9月公表）が警告した「2025年の崖」は、老朽化したレガシーシステムを刷新できない場合に年間最大12兆円の経済損失が発生する可能性を指摘した概念です。小売業では、本部の基幹システム、POS、在庫・発注、会員管理などがバラバラに構築されているケースが多く、横断的なデータ活用の壁として現れます。2025年5月には経済産業省からレガシーシステムモダン化委員会総括レポートも公表されており、刷新の進捗は業種を問わず引き続き重要な論点です。

小売業DXはどこから始めるべきですか？

現場の痛みがもっとも大きい業務を一つ選び、そこに絞って改善するのが現実的です。店舗の発注作業、棚卸し、本部への日次報告、在庫問い合わせ対応など、効果が見えやすく投資額の小さいテーマから着手すると、社内の支持を得やすくなります。いきなり基幹システムの全面刷新から入ると、投資額と期間が大きくなり、途中で頓挫しやすくなります。

小売業DXにはどれくらいの期間がかかりますか？

テーマとスコープによって大きく変わります。1店舗のパイロットで成果を測るだけなら3〜6か月程度で見え始めますが、全社レベルで基幹システム・データ基盤まで含めて刷新するとなると、3〜5年単位の取り組みになることが一般的です。短期の小さな成果と中期のロードマップを並行して描いておくと、経営層と現場の双方に納得してもらいやすくなります。

中小の小売業でも小売業DXは可能ですか？

可能です。むしろ経営の意思決定が速い分、大手よりも小さく始めやすい面があります。全店規模の一括投資ではなく、単店舗のパイロットや特定業務の改善から始める発想が向いています。会員アプリの導入、発注の半自動化、現場の連絡手段の刷新といったテーマは、規模の大小に関係なく効果が見えやすい領域です。自治体や商工団体の補助制度を組み合わせる選択肢もあり、最新情報は所管機関の公式サイトで確認してください。

小売業DXの効果はどう測定すればよいですか？

導入前にKPIを決めておくことが前提です。時間ベースの指標（作業時間の削減、連絡にかかる往復時間）、在庫指標（欠品率、廃棄率、在庫回転）、顧客指標（来店頻度、アプリ起動率、会員継続率）、経営指標（売上、粗利、店舗あたり生産性）を、施策ごとにひもづけて測ります。経営層への説明では時間と金額の両方が伝わる形にまとめると合意が得やすくなります。

まとめ

小売業DXは、単なるIT導入ではなく、デジタル技術とデータを使って顧客体験・店舗オペレーション・サプライチェーン・経営管理までを一体で見直す取り組みです。背景には、2025年の崖と呼ばれるレガシーシステムの問題、EC化率の継続的な上昇、現場の構造的な人手不足、消費者行動の変化という4つの圧力が同時に押し寄せている状況があります。

• 小売業DXは顧客接点・店舗・サプライチェーン・データ基盤の4領域で整理すると全体像がつかみやすい
• 店舗DXは小売業DXの一部で、サブセットの関係。店舗だけでは事業全体の変化にならない
• 推進は5ステップで現場の痛みから積み上げ、パイロット店舗からの段階展開が現実的
• 失敗パターンの多くは、本部と店舗の温度差とデータ分断、運用定着の設計不足に集約される
• POSや需要予測AIの陰で見落とされがちな「現場の情報流通」は、DX全体の成否を左右する土台

特に忘れがちなのが、店舗と本部、店舗同士をつなぐ日々の情報流通の改善です。華やかなフロント施策やデータ基盤投資の陰で後回しになりがちですが、ここが崩れていると、どれだけ上位のシステムを整えても現場の行動は変わりません。レジ応援、在庫問い合わせ、本部への報告、他店舗との連携といった日常の連絡を、聞き逃しのない音声と文字で結び直すことは、小売業DXの出発点であり土台でもあります。

LINE WORKS ラジャーは、売場・バックヤード・本部の日常連絡をスマートフォン1台で束ね直すためのサービスです。DXの初期フェーズで現場の時間を軽くする手段として組み込みやすく、詳細や無償トライアルの申し込みは公式サイトから確認できます。

LINE WORKS ラジャーを試してみる