議事録の書き方が劇的に変わる！時短のコツから「書かない」AI活用術まで徹底解説

「議事録の書き方が分からず時間がかかる」「部下の議事録の質を上げたい」と悩んでいませんか？本記事では、若手社員からマネージャーまで役立つ、分かりやすい議事録の基本構成や時短のコツを論理的にご紹介します。しかし、どんなに書き方を極めても、手入力で作成する場合、会議後の確認や清書に多くの時間がかかることもあります。そこで今回は「書き方」のハウツーだけでなく、AIを活用した「書かないという選択肢」もご提案します。

議事録の目的と役割とは？なぜ作成が重要なのか

そもそも議事録はなぜ必要なのでしょうか。「会議の記録を残すため」という認識は正しいですが、それだけでは議事録の本来の価値は半分も活かせていないと言えるでしょう。

議事録には大きく3つの役割があります。

1つ目は「決定事項と経緯の記録」です。会議で何が決まり、なぜそう決まったのかを残すことで、後から方針が変わった際の振り返りや引き継ぎに役立ちます。

2つ目は「不参加者・関係者への情報共有」です。会議に参加できなかったメンバーや関連部署に対し、「聞いていなかった」「知らなかった」という情報格差を防ぐ役割を担います。

3つ目は「次のアクションの明確化」です。誰が・何を・いつまでにやるかを明記することで、会議の成果を実際の業務につなげます。

この3つの目的を理解した上で議事録を書くと、何を書くべきで何を省いていいかの判断が自然とできるようになります。

わかりやすい議事録の書き方・基本構成

議事録に何をどの順番で書けば良いかを迷う方は多くいます。ただ、基本構成を一度覚えてしまえば、あとはそれを埋めるだけです。

どんな会議にも応用できる4つの構成要素を解説します。

会議の基本情報（日時・場所・参加者）

議事録の冒頭には必ず「いつ・どこで・誰が参加したか」を記載します。

この情報が欠けていると、後からその議事録がどの会議のものか判断できなくなるのです。

日時：開始・終了時刻まで明記する
場所：会議室名またはオンライン会議ツール名（Zoom、Teams等）
参加者：氏名と役職を記載し、欠席者も残しておく

ファイルの命名規則と合わせて統一しておくと、後から検索しやすくなるでしょう。

会議の目的とアジェンダ

「なぜこの会議が開かれたのか」を冒頭に明示することで、議事録全体の文脈が読み手に伝わりやすくなります。

例えば「今日の目的は○○の方針決定」「アジェンダは①〜③」と書かれているだけで、読み手は全体像を把握した上で詳細を読み進めることができます。

事前に配布されたアジェンダをそのまま転記するだけでも、議事録の可読性は大きく向上するでしょう。

決定事項とネクストアクション（ToDo）

議事録の中核となるのが、「決まったこと」と「これからやること」の記録です。

決定事項は「○○案を採用することに決定」のように簡潔に箇条書きにし、ネクストアクションは「担当者名・内容・期日」の3点セットで記録します。

この2項目を議事録の末尾にまとめて掲載するだけで、読み手が「次に何をすべきか」を即座に把握できる議事録になります。

議論の経緯と発言内容

決定事項だけでなく、どんな議論を経てその結論に至ったかを残すことも重要です。

後から「なぜこの判断をしたのか」を振り返る際や、意思決定に関わっていなかったメンバーへの説明に役立ちます。

ただし、発言内容はすべてを書き起こす必要はありません。「誰が・どんな意見を述べ・それがどう判断されたか」という要点を抽出し、簡潔に文章でまとめることがポイントです。

こんな議事録はNG！よくある失敗パターンと改善例

書き方を学ぶのと同じくらい大切なのが、「やってはいけないこと」を知ることです。よくある失敗パターンを改善例とともに確認しておきましょう。

どれかひとつでも心当たりがあれば、今日から修正できます。

発言を丸写しするだけで結論が見えない

最も多い失敗が、誰が何を言ったかを時系列でそのまま書き連ねる「発言録」スタイルです。情報量が多くなりすぎて、読み手が結論を探すだけで時間がかかってしまいます。

NG例	改善例
山田「A案がいいと思います」鈴木「でもB案の方がコストが低いですよね」田中「両案を比較すると…」	【決定】コスト面を優先し、B案を採用することに決定。理由：A案比でコストを約30%削減可能なため。

議事録で伝えるべきは「どんな発言があったか」ではなく「何が決まったか」です。結論ファーストの構成を意識しましょう。

主語・期日・担当者が抜けた決定事項の記載

「対応する」「確認する」「検討する」——こうした動詞だけの記録は、誰が・いつまでに・何をすべきかが不明確なため、結局誰も動きません。

具体的には、次のように書き換えるだけで実行率が大きく変わります。

NG例	改善例
「提案書を作成する」	「田中が〇月〇日までに提案書を作成し、山田に共有する」
「見積もりを確認する」	「鈴木が〇月〇日までに3社から見積もりを取得する」

主語・期日・担当者の3点を必ずセットで書く習慣をつけることが、アクション漏れの防止につながるでしょう。

「検討中」「要確認」で終わり、次のアクションがない

会議中に結論が出なかった事項を「検討中」「要確認」と書いて終わらせてしまうのも、よくある失敗パターンです。

未決事項には必ず「いつまでに・誰が・何をするか」を紐づける必要があります。

例えば「○○については引き続き検討」ではなく、「○○については田中が〇月〇日までに調査を行い、次回会議で報告する」という形で書くことで、宙に浮いたまま忘れられるリスクをなくせます。

議事録作成の時間を短縮する実践的なコツ

議事録の書き方を理解したあとは、いかに速く・負担少なく仕上げるかが課題になります。会議の前・中・後それぞれのフェーズで意識すべき時短のポイントを解説します。

会議前にアジェンダとフォーマットを準備する

議事録の作成効率は、会議が始まる前の準備で大きく変わります。

アジェンダが事前に共有されていれば、議事録の見出しをあらかじめ入力しておくことができます。「参加者」「決定事項」「ToDo」の欄も用意しておけば、会議中は空欄を埋めるだけです。

白紙から書き始めるのと、フォーマットを埋めるのでは、作業のストレスと所要時間がまったく異なります。

会議中は「決定事項」と「ToDo」のメモに集中する

会議中に発言のすべてをメモしようとすると、タイピングが会話のスピードに追いつかず、議論に集中できなくなります。

会議中のメモは「決定事項」と「ToDo」の2点に絞ることを推奨します。議論の流れや経緯は、会議後に記憶が新しいうちに補足するほうが、結果的にスピーディーかつ正確に書けるでしょう。

5W1Hを意識して簡潔にまとめる

「誰が（Who）・いつ（When）・どこで（Where）・何を（What）・なぜ（Why）・どのように（How）」の5W1Hを意識するだけで、後から見返したときに状況を正確に再現できる議事録が書けるようになります。

主観的な表現や曖昧な言葉を避け、事実を客観的に記述することが、議事録としての信頼性を高める基本原則です。

「前向きな意見が多かった」ではなく「出席者6名中5名がA案に賛成した」のように、数字や固有名詞を使って具体的に書きましょう。

会議終了後、記憶が新しいうちに作成・共有する

ドイツの心理学者エビングハウスの「忘却曲線」によれば、人は学習した内容の66%を24時間以内に忘れるとされています。

会議が終わったら、その日のうちに議事録を仕上げて共有することが、精度と効率の両面で最善の選択と言えるでしょう。

翌日以降に取り掛かると、録音の聞き返しや記憶の掘り起こしに余分な時間がかかるうえ、情報の正確性も落ちてしまいます。

【注意】どんなに書き方を極めても手入力では限界がある

書き方のコツを覚え、フォーマットを整えても、「手で入力する」というプロセス自体が変わらない限り、根本的な負担はなくなりません。

手入力の構造的な限界を正直に理解しておくことが、次のステップへの入口になるでしょう。

会議時間と同じだけの時間が奪われる現実

議事録作成の実態を時間で分解すると、その重さが見えてきます。

週3回・1時間の会議を手動で記録する場合、会議内容を思い出しながらの作成に60分、確認・修正に30分——つまり1回の会議あたり90分、週3回では合計270分（約4.5時間）が議事録作業に消えていくわけです。

これは本来、企画立案や顧客対応など、本質的な業務に使うべき時間です。しかも議事録担当者が会議に集中できないことで、記録の質まで落ちるという二重の損失が生まれてしまいます。

属人化による品質のバラつきとマネージャーの教育コスト

手入力の議事録は、担当者のスキルや理解度によって品質が変わります。

「新人社員が担当すると大事な発言が抜ける」「人によって要約のレベルが違う」といった悩みは、多くの組織で共通しているものです。

品質を標準化しようとすると、書き方のルール策定・教育・フィードバックというマネジメントコストが発生します。

その負担は往々にして、最も忙しい中堅社員やマネージャーに集中するでしょう。

共有のタイムラグで情報の鮮度が落ち、アクションが遅延する

手入力の議事録には、もう一つの課題があります。作成・確認・修正・共有というプロセスを経るため、情報が関係者に届くまでにタイムラグが生じるという問題です。

会議から1〜2日後に議事録が届いた時点では、担当者の記憶も薄れ、アクションへの着手が遅れがちになります。

「早く共有しろ」と言えば品質が下がり、「丁寧に書け」と言えば共有が遅くなるといった矛盾を手入力で解消することには、そもそも限界があるのです。

「書き方」で悩むのはもう終わり！「書かない」選択肢で働き方を変える

書き方を磨くより、書くという作業自体をなくすほうが合理的です。AI議事録ツールは、会話を自動でテキスト化・要約・タスク抽出まで行うことで、手入力の限界を根本から解消します。

なかでも注目したいのが、ビジネス特化型のLINE WORKS AiNoteです。

高精度な音声認識とAI要約で議事録作成を大幅に効率化

LINE WORKS AiNoteの根幹を支えるのは、業界トップクラスの音声認識精度です。

2024年8月実施の自社性能評価では、文字正解率90.8%・数字認識率80.3%で競合6社中No.1を記録しています。

特に数字認識率は競合他社（43〜69%台）を大きく引き離しており、「金額」「日付」「数量」といったビジネス上の重要な情報が正確にテキスト化されます。

さらに、「えーと」「あのー」といったフィラーや言い淀みを自動で除去するため、読みやすいテキストが仕上がります。

AI要約機能により、会議後にボタンをクリックするだけで、長時間の会議内容をサマリーとして整理できます。

例えば週3回・1回1時間の会議を行っている場合、従来は議事録作成に週270分（4.5時間）かかっていたところ、AiNote導入後は週45分（確認・修正のみ）への短縮が見込まれます。

LINE WORKS AiNoteの資料をダウンロードする

「誰が何を言ったか」を自動記録する話者識別・話者分離機能

LINE WORKS AiNoteには、複数の話者を自動で聞き分けて発言ごとに記録する話者分離機能が搭載されています。

国際コンペティション「DIHARD3（2021年）」で世界3位を記録した技術を採用しており、複数人が参加する会議でも高い精度で「誰が何を言ったか」を識別できます。

以下は記録の表示イメージです。

松本美樹 00:12「では始めます。今日の議題は……」
鈴木 00:28「先日ご提案いただいた件ですが、予算面で一点確認させてください」
田中 00:34「はい、そちらについては○○という条件でご対応できます」

このように、誰が・いつ・何を言ったかが時刻入りで記録されるため、後から「誰がそう言ったのか」を客観的に確認できるようになるわけです。

なお、2026年4月に追加された話者自動認識機能を使えば、初回会議後に参加者を紐付けることで、次回以降は発言者の名前が自動で記録に反映されます。

LINE WORKS AiNoteの資料をダウンロードする

タスク自動抽出でToDoの抜け漏れを防ぐ

会議の文字起こしをもとに、AIが自動でToDoを抽出し、担当者・期日とともに一覧化する機能も搭載されています。

「Aさんが○日までに資料を作成する」「Bさんが来週までに見積もりを確認する」といったアクション合意が、会議終了直後に明文化されます。

手入力では抜け漏れが起きやすかった「誰が・何を・いつまでに」という情報が自動で整理されることで、担当者ごとのToDoの認識ズレや「言った言わない」問題も根本から防ぐことができるでしょう。

LINE WORKS AiNoteの資料をダウンロードする

LINE WORKS連携とノート共有でチーム全体の情報共有を加速

LINE WORKS AiNoteは、LINE WORKSのカレンダーと連携しており、登録した予定からワンタップで録音を開始できます。また、ノートを共有するとAI要約を含む通知がメンバーのLINE WORKSメールに自動送信されます。

参加できなかったメンバーにも迅速に情報が届くため、「聞いていなかった」という情報格差をなくすことができます。

以下に、LINE WORKS AiNoteと他の主要ツールとの機能比較をまとめました。

機能	LINE WORKS AiNote	ツールA	ツールB	ツールC
話者分離・話者識別	◎	◯	△	◯
文字正解率	90.8%	88.3%	88.1%	87.6%
フィラー除去	◎	△	◯	◯
タスク自動抽出	◎	△	◯	△
チームツール連携	◎（LINE WORKS）	△	◯	△
セキュリティ認証	ISO/IEC/SOC2/SOC3取得済	△	△	◯
チームプラン料金	¥19,800/月〜	従量課金	¥25,000/月〜	¥30,000/月〜